(520) 355-1161
Muchos profesionales médicos, así como sus asesores, a menudo asumen incorrectamente que tener una cobertura de seguro por negligencia de 1 a 3 millones de dólares significa que son prácticamente inmunes a la pérdida de activos personales en caso de una reclamación por negligencia. Sin embargo, esta línea de pensamiento no tiene en cuenta numerosos factores, como la cuantía de los daños solicitados y el alcance de la cobertura proporcionada por la póliza. Por lo tanto, aunque el seguro por negligencia es importante, no es una salvaguarda infalible contra posibles pérdidas financieras derivadas de una demanda por negligencia.
Obtener información precisa puede resultar difícil en relación con las demandas por negligencia médica
Adquirir datos precisos puede ser una tarea desafiante. Cuando se trata de rastrear el número de médicos que pierden activos personales debido a demandas por negligencia, obtener esta información puede ser casi imposible. El sistema legal solo divulga los casos presentados y las sentencias, no el cobro de esas sentencias. Por lo tanto, no hay informes disponibles que indiquen lo que sucede después de que se emite una sentencia. Por ejemplo, se desconoce si un demandante se conforma con la cantidad del seguro por negligencia médica, o si persigue los activos personales del médico para satisfacer cualquier sentencia excedente. Esta falta de información no se limita a una sola ubicación, ya que cada semana se deciden docenas de acciones por negligencia en muchos estados. Si bien la mayoría de las decisiones favorecen al médico demandado o resultan en pequeñas sentencias para el demandante, también hay sentencias muy grandes otorgadas a los demandantes. Aunque muchos médicos y sus asesores asumen que los demandantes aceptarán la cobertura del seguro por negligencia en lugar de perseguir los activos personales, hay razones para creer que esto no siempre es así.
Priorizar el pago sobre el desahucio
Las demandas y sentencias contra médicos pueden tener graves consecuencias, incluso si no conducen finalmente al desahucio. En lugar de buscar el desahucio directo de un médico, los demandantes con una sentencia suelen presentar un gravamen sobre sus bienes inmuebles, embargar sus cuentas bancarias o imponer gravámenes sobre cualquiera de sus otros activos para asegurar el pago hasta el importe total de la sentencia. Esto normalmente requiere que el médico solicite un préstamo hipotecario para saldar la sentencia, lo que es una ocurrencia común para aquellos que enfrentan acciones legales.
La responsabilidad de los abogados del demandante: obtener compensación
Los abogados que asesoran a los médicos a menudo asumen que proteger los activos personales no es necesario, ya que los demandantes y sus abogados no los perseguirán por razones éticas. Sin embargo, desde la perspectiva del demandante y su abogado, este último tiene la obligación profesional y ética de representar los mejores intereses de su cliente en la máxima medida de la ley. Por ejemplo, si un abogado representa a un cliente con una sentencia de 4 millones de dólares, de los cuales solo 2 millones fueron pagados por el seguro, y el abogado sabe que el demandado posee activos no protegidos por valor de millones que pueden ser atacados para obtener el pago completo para el cliente, el abogado tiene la obligación profesional de hacerlo. No perseguir esos activos podría llevar a una responsabilidad por negligencia para el abogado.
Los médicos a menudo malinterpretan que los demandantes y los abogados no irán tras sus activos debido a consideraciones éticas. Sin embargo, las normas éticas exigen que los abogados persigan dichos activos, lo que subraya la inexactitud del consejo de que la protección de activos es innecesaria.